Llywiwyd yr Adolygiad Cyfiawnder Teuluol (2011) gan ymchwil helaeth ar effeithiau cam-drin ac esgeulustod ar blant, yn enwedig rhai o dan 5 oed. Canfu fod achosion yn cymryd 50 wythnos ar gyfartaledd i fynd drwy’r system Llysoedd, gyda rhai achosion yn cymryd cymaint \u00e2 61 wythnos .Casgliad yr adolygiad oedd bod hyn yn annerbyniol ac roedd angen ail-ddylunio’r system er mwyn lleihau’r amser roedd plant yn aros am benderfyniadau ynghylch sefydlogrwydd.<\/p>\n
Cryfhawyd y gweithdrefnau drwy’r Amlinelliad Cyfraith Gyhoeddus (ACG), sy\u2019n ei gwneud yn ofynnol i gwblhau pob achos gofal a goruchwyliaeth o fewn uchafswm o 26 wythnos.<\/p>\n
Wrth weithio gyda theuluoedd, ac fel arfer pan fydd plant wedi bod ar y gofrestr Amddiffyn Plant am 9 mis i flwyddyn a bod dirywiad yn sefyllfa\u2019r teulu a chynnydd amlwg yn y risg, gall hyn arwain at sefydlu gweithdrefnau Amlinelliad Cyfraith Gyhoeddus (ACG).Cytunir ar gontract rhwng yr Awdurdod Lleol a’r teulu, lle mae disgwyl i\u2019r rhieni\/gofalwyr ymrwymo i leihau’r risg o niwed i’r plentyn. Byddai’r contract Cyfraith Gyhoeddus yn cael ei gytuno fel ‘dewis olaf’ i wella’r sefyllfa cyn sefydlu Gweithdrefnau Gofal.<\/p>\n
Byddai cytundebau\/contractau Amlinelliad Cyfraith Gyhoeddus yn cael eu hadolygu yn ddamcaniaethol bob 6 wythnos a chynnydd yn cael ei fesur. Os bydd dirywiad yn parhau a risg o niwed i’r plentyn\/plant yn cynyddu, byddai’r ALl yn cyflwyno cais am Orchymyn Gofal Dros Dro. Os nad yw’r awdurdod lleol yn cyhoeddi achosion gofal ar \u00f4l 6 mis, bydd yr awdurdod lleol yn adolygu’r contract ACG a gallent benderfynu \u2018camu i lawr\u2019 i statws plentyn mewn angen neu ‘gamu i fyny’ i gyhoeddi achosion gofal. Mae’r Awdurdod Lleol yn gyfrifol r\u0175an am gyflwyno dogfennau perthnasol ar ddechrau achosion gofal ac felly disgwylir iddynt fod wedi cwblhau unrhyw asesiad perthnasol, yn ogystal ag unrhyw asesiadau arbenigol a datganiadau tystiolaeth ar adeg cyflwyno.<\/p>\n
Pa wahaniaeth mae hyn wedi ei wneud yng Nghonwy?<\/strong><\/p>\n 2014 \u2013 2015: Aeth 11 achos, gyda chyfanswm o 25 o blant i mewn i’r broses ACG, roedd hyn yn golygu eu bod wedi cyrraedd y trothwy ar gyfer achosion cyfreithiol a wnaed yn unol \u00e2 chytundeb ACG cyn y cyfarfod Trafodion. O’r 11 achos hynny, cyhoeddwyd 6 fel achosion gofal, a oedd yn golygu nad oedd lefel y risg i’r plant wedi ei ostwng i lefel foddhaol yn ystod y broses ACG. O’r 6 achos hynny, cyhoeddwyd 4 fel achosion gofal yn dilyn digwyddiad penodol a gafodd ei ystyried yn risg rhy uchel i’r ALl beidio \u00e2 rhannu cyfrifoldeb rhiant, roedd y 2 arall yn sgil pryderon cynyddol oherwydd bod diffyg cynnydd yn cael ei wneud. O’r 6 achos hynny a gyhoeddwyd fel achosion gofal (o ACG), cwblhawyd 3 o fewn y 26 wythnos a osodwyd ac mae 3 ar y gweill ond disgwylir iddynt fod wedi eu cwblhau o fewn 26 wythnos yn \u00f4l yr amserlen.<\/p>\n O’r 5 achos sy’n weddill, roedd 1 achos yn y broses ACG am 9 mis cyn cael ei ddadgofrestru a dod allan o’r broses ACG a bellach yn cael ei weithio arno fel achos Plentyn mewn angen, aeth y fam yn yr achos i’r afael \u00e2’r materion gydag alcohol a gweithredodd dad yn briodol fel gofalwr diogel.<\/p>\n Roedd 1 achos yn y broses ACG am 13 mis a bydd yn cael ei ddadgofrestru o\u2019r gofrestr Amddiffyn Plant ymhen 1 mis, ac yna bydd yn cael ei weithio am gyfnod byr fel Plentyn mewn angen, roedd y materion mewn perthynas \u00e2’r tad yn bennaf, fodd bynnag, nid yw bellach yn gofalu am y plentyn, nid oes unrhyw bryderon yngl\u0177n \u00e2 gofal y fam am y plentyn fel unig ofalwr.<\/p>\n Roedd 1 achos yn y broses ACG am 12 mis, mae’r tad wedi gweithio gyda’r cynllun ac wedi lleihau\u2019r meysydd risg, mae\u2019r achos yn agored r\u0175an fel achos Plant mewn angen.<\/p>\n Roedd 1 achos yn y broses ACG am 6 mis, mae’r fam wedi mynd i\u2019r afael \u00e2\u2019r meysydd risg ac esgeulustod, mae\u2019r achos yn cael ei weithio arno r\u0175an fel achos Plentyn mewn angen.<\/p>\n Mae 1 achos yn parhau i fod yn y broses AGC ac wedi bod yn y broses am y 5 mis diwethaf, bydd angen i’r adran i adolygu eu safbwynt ymhen y mis a phenderfynu a ddylid parhau i weithio yn yr AGC neu a ddylid cyhoeddi achosion gofal.<\/p>\n Mae\u2019r Amlinelliad Cyfraith Gyhoeddus wedi\u2019i gyfuno \u00e2’r Adolygiad Cyfiawnder Teuluol yn seiliedig ar yr egwyddorion o gadw plant yng nghartref y teulu neu gartref teuluol arall lle bynnag y bo modd. Mae’r cymorth a gynigir drwy ymyrraeth gwaith cymdeithasol wedi ei anelu at nodi cryfderau’r rhieni\/gofalwyr ac adeiladu ar eu gwydnwch er mwyn gwella eu sgiliau rhianta. Felly, cafodd y 5 achos a amlinellwyd uchod effaith gadarnhaol ar gyfer y plant o fewn y teuluoedd hynny a oedd yn gallu aros o fewn eu huned deuluol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Llywiwyd yr Adolygiad Cyfiawnder Teuluol (2011) gan ymchwil helaeth ar effeithiau cam-drin ac esgeulustod ar blant, yn enwedig rhai o dan 5 oed. Canfu fod achosion yn cymryd 50 wythnos ar gyfartaledd i fynd drwy’r system Llysoedd, gyda rhai achosion yn cymryd cymaint \u00e2 61 wythnos .Casgliad yr adolygiad oedd bod hyn yn annerbyniol ac […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[60,62],"tags":[],"class_list":{"0":"post-803","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-2014-15-cy","7":"category-ymyrraeth-ataliol-a-chynnar-plant","8":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=803"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/803\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=803"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=803"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=803"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}