{"id":747,"date":"2015-09-08T15:32:06","date_gmt":"2015-09-08T14:32:06","guid":{"rendered":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/?p=747"},"modified":"2015-09-08T15:32:06","modified_gmt":"2015-09-08T14:32:06","slug":"prydlondeb-cynadleddau-diogelu-plant-cychwynnol","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/prydlondeb-cynadleddau-diogelu-plant-cychwynnol\/","title":{"rendered":"Prydlondeb cynadleddau diogelu plant cychwynnol"},"content":{"rendered":"<p>Roedd canran y cynadleddau achos cychwynnol a gynhaliwyd o fewn 15 diwrnod o&#8217;r drafodaeth strategaeth\/atgyfeiriad wedi dirywio yn ystod 2013 \/ 2014. Mae\u2019r targed penodol hwn yn ddangosydd pwysig o allu Conwy i fynd i\u2019r afael \u00e2 phryderon diogelu yn gyflym, a risg a allai fod yn uwch i les y plenty.<!--more--><\/p>\n<p>Bu gostyngiad ers 2012\/13 (96.1% i 78.3%), a\u2019n cymhellodd i chwilio am esboniad ar unwaith a chymryd camau positif a buan.<\/p>\n<p>Roedd y gostyngiad yn y ffigwr cyfartalog yn bennaf oherwydd y 3ydd chwarter, lle&#8217;r oedd dim ond 18 o&#8217;r 28 plentyn wedi cael eu cynadleddau o fewn y terfynau amser. Roedd y 10 plentyn a gafodd gynadleddau hwyr o ddau gr\u0175p mawr o frodyr a chwiorydd (gr\u0175p o 6, a gr\u0175p o 4). Roedd y 2 gynhadledd hon yn hwyr: gan fod yn rhaid ail-drefnwyd un ohonynt oherwydd nad oedd rhieni yn gallu dod ar y dyddiad cyntaf, trefnwyd y llall ychydig y tu allan i&#8217;r terfyn amser mewn camgymeriad, a chafodd ei gynnal yr wythnos ganlynol.<\/p>\n<p>Mewn gwirionedd dim ond 8 cynhadledd oedd tu allan i&#8217;r terfynau amser yn ystod y flwyddyn, a chynhaliwyd pob un ohonynt yn yr wythnos waith ganlynol &#8211; a 19 diwrnod gwaith oedd yr amser hiraf a gofnodwyd. Roedd yr 8 cynhadledd hyn mewn perthynas \u00e2 26 o blant, sydd wedi gwneud i\u2019r perfformiad ymddangos yn sylweddol is.<\/p>\n<p>Y canlyniad terfynol oedd 78.3% (barnwyd fod 94 o gyfanswm o 120 o blant wedi cael eu cynhadledd gyntaf yn ystod y terfyn amser o 15 diwrnod gwaith).Fel y soniwyd eisoes roedd hyn yn ymwneud \u00e2 26 o blant ond dim ond 8 cynhadledd amddiffyn oedd y tu allan i\u2019r terfyn amser hwn mewn gwirionedd.(Pe bai\u2019r DP yn cyfrif cynadleddau 86.7% fyddai&#8217;r canlyniad \u2013 52 cynhadledd gychwynnol o gyfanswm o 60 yn y flwyddyn).<\/p>\n<p><strong><u>Beth sydd wedi newid?<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Cr\u00ebwyd cynllun gweithredu gan reolwyr i sicrhau gwelliant mewn prydlondeb:<\/p>\n<ul>\n<li>Peidio \u00e2 gohirio cynadleddau pan fydd rhieni\u2019n dweud na allant ddod.<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li>Archebu cynadleddau yn \u00f4l nodiadau Trafodaeth Strategaeth swyddogol.<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Dyddiad i fod yn 15 diwrnod gwaith o&#8217;r drafodaeth strategaeth gychwynnol.<\/li>\n<li>Cydlynydd Amddiffyn Plant i fynd i bob cyfarfod gwaith cymdeithasol i atgyfnerthu&#8217;r broses a chynnwys gwybodaeth yn y rhaglen hyfforddiant flynyddol.<\/li>\n<li>Archwilio datblygu system TG PARIS i \u201cnodi\u201d dyddiadau dyladwy yn awtomatig.<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong><u>Pa wahaniaeth mae hyn wedi\u2019i wneud?<\/u><\/strong><\/p>\n<p>Adroddwyd y mater hwn yn ffurfiol i Bwyllgor Craffu Cwsmeriaid Conwy ar 25\/9\/14, ar \u00f4l ymgynghori ag Aelod Cabinet y portffolio Diogelu Plant a Theuluoedd, a oedd yn cefnogi\u2019r camau sy\u2019n cael eu cymryd.<\/p>\n<p>Dangosodd chwarter olaf y flwyddyn bod y cynllun gweithredu wedi cael effaith, gyda gwelliant o 11% ar berfformiad diwedd y flwyddyn flaenorol. Er bod hyn yn dal yn is na&#8217;n ffigwr targed ac ychydig islaw\u2019r lefel goddefiant o 90%, mae gwaith yn parhau i sicrhau\u2019r sefyllfa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Roedd canran y cynadleddau achos cychwynnol a gynhaliwyd o fewn 15 diwrnod o&#8217;r drafodaeth strategaeth\/atgyfeiriad wedi dirywio yn ystod 2013 \/ 2014. Mae\u2019r targed penodol hwn yn ddangosydd pwysig o allu Conwy i fynd i\u2019r afael \u00e2 phryderon diogelu yn gyflym, a risg a allai fod yn uwch i les y plenty.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":"","_seopress_titles_title":"","_seopress_titles_desc":"","_seopress_robots_index":"","_genesis_hide_title":false,"_genesis_hide_breadcrumbs":false,"_genesis_hide_singular_image":false,"_genesis_hide_footer_widgets":false,"_genesis_custom_body_class":"","_genesis_custom_post_class":"","_genesis_layout":"","footnotes":""},"categories":[60,67],"tags":[],"class_list":{"0":"post-747","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","6":"category-2014-15-cy","7":"category-dilyniant-ers-2013-14","8":"entry"},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/conwysocialservicesannualreport.org.uk\/cy\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}